Política editorial e fontes

A pergunta vem da vida. A resposta precisa respeitar o que a evidência permite dizer.

Escopo e público

Publicamos divulgação científica sobre psicologia e comportamento para adultos. O conteúdo não constitui diagnóstico, prescrição nem atendimento psicológico. Não usamos a experiência de uma pessoa para rotular outra.

Seleção de fontes

O texto deve se apoiar em fontes relacionadas à pergunta que aborda. Artigos científicos, revisões, meta-análises e fontes institucionais devem ser identificados com links. O tipo de estudo, a população e os limites relevantes precisam ser considerados na interpretação.

Evidência, experiência e hipótese

Relatos e exemplos ajudam a explicar uma situação, mas não demonstram por si só causalidade. A aplicação de uma pesquisa feita em outro país ou população exige cuidado. Quando não houver evidência suficiente, o texto deve dizer isso.

Autoria e aprovação

Cada artigo publicado deve identificar sua autoria real, suas fontes e a data de publicação. Uma revisão técnica só deve ser atribuída a alguém que efetivamente a realizou. Rascunhos aguardam aprovação editorial antes de aparecer no blog.

Uso de ferramentas de inteligência artificial

O projeto utiliza ferramentas digitais e de inteligência artificial na produção de textos e materiais visuais. Essas ferramentas não substituem a conferência das fontes ou a responsabilidade editorial. Não apresentamos personagens ilustrados como relatos reais de pacientes.

Correções e atualizações

Se encontrar um erro, envie o endereço da página, o trecho e, se possível, uma referência para contato@rabiscalma.com.br. Correções substanciais devem ser indicadas no artigo. A data de atualização só muda quando o conteúdo é efetivamente alterado.

Independência e transparência

Conteúdo patrocinado ou links com finalidade comercial, quando existirem, devem ser identificados. Não prometemos cura ou transformação garantida e não usamos sofrimento para pressionar uma compra.

Publicada em 19 de outubro de 2026.